Thanks for posting the other point of view
Wlik what liars are jiumblaties?
Bisri Dam: A slightly technical thread
Basri dont come from Qar3oun...What is the credibility of these studies when they plan to take water from Qaraoun lake (بحيرة المجارير) and transform it to a potable water for the people of Beirut and Mount Lebanon?
Why don’t we spend this huge amount of money for the treatment of waste water and to maintain the drinking water distribution networks which are in a catastrophic state.
Maybe it will be enough to have poptable water for everyone.
Can anyone explain to us how the 350 millions dollars have been spent and the project barely started?
And please don’t think I am asking these questions for political gain. I am from akkar but I am also a Lebanese citizen. I just want to understand the benefits of this project and they are not clear to me.
Thanks.
Basri dont come from Qar3oun...
View attachment 19077
Prefacing this with my only knowledge of this being from the World Bank's report on this and some news reports and analysis, it doesn't seem like even a combination of all of the non-dam options (groundwater management, wastewater purification, significantly lowering demand) will be sufficient to provide water even for greater Beirut alone, much less a wider area. The only potential alternative that would seems to be desalination, but would likely come at a greater expense than the dam. Though I wonder if there will be cheaper alternatives for desalination in the future (isn't that what Kuwait does now?). That said, with it lying right on the fault, the potential environmental damage, and the "relocation" of historical sites, it should be reconsidered. The report has alternative sites for dams, but they all seem to be dismissed as either more dangerous, more expensive, or lower capacity (or some combination). I wonder if there are others, because at the moment it seems like dams might be the only options (in combination with the non-dam options) that will provide enough water.What is the credibility of these studies when they plan to take water from Qaraoun lake (بحيرة المجارير) and transform it to a potable water for the people of Beirut and Mount Lebanon?
Why don’t we spend this huge amount of money for the treatment of waste water and to maintain the drinking water distribution networks which are in a catastrophic state.
Maybe it will be enough to have poptable water for everyone.
Can anyone explain to us how the 350 millions dollars have been spent and the project barely started?
And please don’t think I am asking these questions for political gain. I am from akkar but I am also a Lebanese citizen. I just want to understand the benefits of this project and they are not clear to me.
Thanks.
source plz..لماذا موقفنا الرافض لسياسة السدود المتبعة في لبنان؟ ماهو البديل؟
الهيدروجيولوجي د.سمير زعاطيطي
تعريف موجز:
أبحاثنا في لبنان وفرنسا عن الثروة المائية في لبنان إنتهت بنيل دكتوراه في علوم المياه الجوفية العام 83.
كسبت بعدها بالعمل مع وزارة الموارد المائية والكهربائية ومجلس الجنوب خبرة حقلية في حفر الآبار في عموم الجنوب اللبناني والبقاع حيث تم إستثمار المخازن الصخرية الجوفية النشط بدءا من العام 1985 ، المياه الجوفية سدت حاجات مدن صيدا صور النبطية مرجعيون ومئات القرى لمياه الشرب إستعمال وري.
لماذا أنا ضد السدود في لبنان؟
هو ليس موقف شخصي أو سياسي، هو مراعاة لطبيعة لبنان الجيولوجية وتماشيا مع التوصيات العلمية .
تقرير الأمم المتحدة للتنمية UNDP " لبنان المياه الجوفية " الصادر في نيويورك سنة 1970 هو المرجع العلمي الأساسي والوحيد لثروتنا المائية، توقف البحث العلمي وأخذ كيول الينابع والأنهار بسبب الحرب.
مقدمة التقريرهي أفضل إثبات على عدم صوابية التخزين السطحي بالسدود. في ما يلي ترجمة للإثباتات العلمية الواردة في الصفحة الأولى لتقرير الأمم المتحدة للتنمية " لبنان مياه جوفية" :
حجم المتساقطات أمطار وثلوج على لبنان تبلغ 10 مليار متر مكعب /سنة ، منها 1.3 مليارم. م/ سنة حجم مياه ينابيع وأنهار ، 3 مليار م . م / سنة ، مياه جوفية جديدة ومتجددة ( غير معروفة وموجودة في عمق الجبال)،حجمها يبلغ تقريبا ثلاثة أضعاف المياه السطحية، لم العمل فقط على 1.3 وترك 3 مليار م.م ؟
المرتفعات الصخرية الجبلية المعقدة لا تترك المجال لوجود أحواض مياه سطحية واسعة، عدا نهر الليطاني العاصي والحاصباني، مساحة الأحواض المائية الأربعة عشر الأكثر أهمية هي أقل من 500 كيلومتر مربع. ألأربعة وعشرين حوض مائي ثانوي الباقين تبلغ مجموع مساحاتهم أقل من 75 كلم مربع.
الأراضي اللبنانية ليست مناسبة لجريان المياه السطحية، 75% من الأراضي هي كربوناتية قاسية ومشققة تشكل مخازن كارستية ذات نفاذية عالية لتسريب وتخزين المياه.
هذه المعطيات المناخية الجغرافية والجيولوجية هي بالإجمال أكثر ملائمة للتخزين الجوفي منه الى السطحي.
بالفعل بالرغم من أن في لبنان 14 نهرا صغيرا تجري فصليا نحو الشاطيء، فإن شبكة الأنهار تبدو متفرقة ومغلقة مع إنحدارات قوية وجريان سريع.
الظروف الطبيعية غير مشجعة على بناء السدود والخزانات السطحية، المياه الجوفية على العكس تبدو وفيرة وتغذي الينابيع الكبيرة.
النظرة الرسمية القاصرة للثروة المائية سطحية وجوفية وليس فقط سطحية في لبنان، هي سبب كل مشاكل النقص بالمياه.
سياسة التخزين السطحي بالسدود لاأساس علمي لها ولم يوصي بها لا بعثة الجيولوجيين الفرنسيين في لبنان 1928 – 1955 ولا خبراء الأمم المتحدة والباحث اللبناني المرحوم إبراهيم عبد العال نبه في كتاباته الى أن جبالنا هي مخازن مائية حقيقية.
الوقوف بوجه عمل الطبيعة بسد الأنهاروتدمير الغابات وإغلاق الأودية في لبنان فشلت عالميا ولكنها بقيت أداة التسليف الدولي لإفقار الدول والشعوب وإفلاسها.
الهيدروجيولوجي
د. سمير زعاطيطي
زعاطيطيsource plz..