• Before posting an article from a specific source, check this list here to see how much the Orange Room trust it. You can also vote/change your vote based on the source track record.

Credible Newspapers

Which newspaper do you find most credible?

  • An-Nahar

    Votes: 97 35.8%
  • As-Safir

    Votes: 88 32.5%
  • Ad-Diyar

    Votes: 60 22.1%
  • Al-Balad

    Votes: 80 29.5%
  • L'Orient le Jour

    Votes: 25 9.2%
  • Daily Star

    Votes: 36 13.3%
  • Al-Shiraa

    Votes: 3 1.1%
  • Al-Mustaqbal

    Votes: 11 4.1%
  • Al-Intiqad

    Votes: 8 3.0%
  • Al-Liwaa

    Votes: 3 1.1%

  • Total voters
    271
Status
Not open for further replies.

Dry Ice

Legendary Member
Please post as Poll with multiple choice voting


Which newspaper do you find most credible?

Multiple choice for the most credible ones.

Trustworthiness, a key element in the credibility calculus, is defined by the terms well-intentioned, truthful, unbiased, and so on. The trustworthiness dimension of credibility captures the perceived goodness or morality of the source.

Expertise, the other dimension of credibility, is defined byterms such as knowledgeable, experienced, competent, and soon. The expertise dimension of credibility captures the perceived knowledge and skill of the source.

Stanford University


Al Nahar

Al Safir

Al Diyar

Al Balad

L'Orient-le-Jour

Daily Star

Al Shiraa

Al Mustaqbal

Al Intiqad

Al Liwaa
 

kappa273

Well-Known Member
we need to make a difference between the events they describe and the opinions they have...

for example, al mustaqbal and al shira3 and addiyar invent the events or describe them in a way that suits them..

however among these 3 newspapers, we need to give some credits to aldiyyar because they have reporters with diametrically opposite opinions something not present in almustaqbal or al shira3.

whereas other newspaper like assafir, annahar and albalad just described objectively what happened and then they have decent reporters who then write down their opinions..

but all in all, i think albalad is the most objective followed by assafir and then annahar, but annahar has a bunch of high-grade reporters...

kappa
 

Bullet Magnet

New Member
Daily Star is the unique quasi-independent newspaper around.

There's a small second tire led by Al Nahar

and most of the rest are just Pulp Fiction.
 

tigerman

Active Member
Gaius Julius Caesar said:
Al Nahar was the best, but has recently abandoned it's trustworthiness to propoganda.

An Nahar was one of the best Newspaper in the Middle East

Now, I think she's under pressure from Marwan Hamade Clan

As for An Nahar editorialists they are divided

Some Shoot frequently on GMA and praise S. Hariri like : Ali Hamade, Sarkis Na3oom, Rajeh Khoury, Emile Khoury, Elias Diry ( Zayan ), Rached Fayed.......

Some are neutral like: Edmond Saab, Nicolas Nassif, Nabil Abou monssef, Jihad Zein

Take a look on Emile Khoury editorial of today and you will see.
 

Mey

Well-Known Member
A poll has been added based on Dry Ice's request.

Please vote and do not forget to explain the logic behind your choices.
 
Al diyar the most credible newspaper haha

Come on people, al diyar and almustaqbal are probably the two worst newspapers published in Lebanon.

LBC and almustaqbal put propaganda against you so you label them as liars, but al diyar attacks ur political opponents so it makes it credible.

Half of the stories published in al-diyar are made up, just another proof that was bothers you in almustaqbal is the fact that their false stories are targeted at you not their lack of credibility. As you obviously have no problem with false stories made up against the other side.
 

RamitallicA

Legendary Member
just_lebanese_80 said:
LBC and almustaqbal put propaganda against you so you label them as liars, but al diyar attacks ur political opponents so it makes it credible.

Truth is an offense? :wink:
 

CedarLb

Legendary Member
I won't consider L'orient le jour and the daily star, since i stick to newspapers written in arabic.

I'll trash Al Shiraa. I will dismiss Al Intiqad and Al Liwaa because I don't have enough input to be able to 'judge' their reliability.

I will certainly not consider Al Mustaqbal newspaper as it's a propaganda tool in the hand of FM, w 3ala 3einak ya tejir:
توقيف 11 حضروا لإطلاق صواريخ واستهداف المواكب

المستقبل - الاربعاء 15 شباط 2006 - العدد 2181 - شؤون لبنانية - صفحة 6

كشفت مديرية أمن الدولة عن توقيف ثمانية أشخاص أمس كانوا يحضرون لإطلاق صواريخ باتجاه تظاهرة 14 شباط في ساحة الحرية. وكشف مصدر قضائي عن توقيف ثلاثة أشخاص، سوريان وفلسطيني، اعترفوا بأن جهة أرسلتهم للاجتماع بأحد الأشخاص لتلقي معلومات حول كيفية القيام بأعمال تخريبية تستهدف المواكب الآتية من مختلف المناطق للمشاركة في التظاهرة.
The official answer:
القضاء العسكري ينفي خبر الصواريخ ضد تظاهرة 14 شباط

الخميس, 16 فبراير, 2006


نفى القضاء العسكري، ما نشرته احدى الصحف المحلية امس، عن تبلغه بوجود اشخاص كانوا يحضرون لاطلاق صواريخ باتجاه تظاهرة 14 شباط، والمواكب الوافدة للمشاركة في الاعتصام. الى ذلك, يدعي المدعي العام العسكري القاضي جان فهد اليوم، على الأشخاص الـ 12 الذين تمّ ايقافهم امس الاول على الحواجز الامنية وبين الحشود في ساحة الحرية، وفي حوزتهم سكاكين ومسدسات خلبية
تصحيح

المستقبل - الاثنين 20 شباط 2006 - العدد 2186 - شؤون لبنانية - صفحة 2

حصل خطأ مطبعي في حديث النائب بطرس حرب الى اذاعة "صوت لبنان" المنشور في الصفحة الثالثة من عدد امس، حيث وردت فقرة جاء فيها "ان النائب عون لن يضحي لمصلحة لبنان على حساب شخصه"، والصحيح "ان النائب عون لن يضحي بمصلحة لبنان لحساب شخصه"، فاقتضى التصحيح
توضيح حول "المستقبل"
ووثيقة "التيار الحر" و"حزب الله"


المستقبل - السبت 11 شباط 2006 - العدد 2177 - الصفحة الأولى - صفحة 1


أصدرت هيئة التحرير في جريدة "المستقبل"، اليوم، التوضيح الآتي:
"ورد في كلام الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصرالله أمس، في ذكرى يوم عاشوراء انتقاد "وأسف" ازاء جريدة "المستقبل" من دون أن يسميها، بسبب "قص وشطب من وثيقة تعبر عن إرادة تيارين سياسيين كبيرين والتي دانت كل عمليات الاغتيال ومحاولات الاغتيال قبل الرئيس الحريري وبعده من مروان حمادة إلى جبران التويني".
والواقع أن أي قراءة موضوعية لنص خبر اللقاء بين السيد نصرالله والعماد ميشال عون الوارد في "المستقبل" في 7 شباط الفائت، والذي حرصت "المستقبل" على نشره كاملاً، تشير بوضوح الى أن ثمة سهواً مطبعياً في السطر الأول من الفقرة الثانية تحت عنوان "في الاغتيال السياسي" بحيث سقطت كلمات من العبارة المتصلة بالاغتيالات هي: "دولة الرئيس الشهيد رفيق الحريري وما سبقها وما تلاها من عمليات اغتيال ومحاولات...".وبسبب هذا السهو وردت هذه العبارة في صفحات "المستقبل" كما هو مبين في النسخة المرفقة مع هذا التوضيح على النحو الآتي: "من هنا، فإننا بقدر ما ندين عملية اغتيال وصولاً الى اغتيال النائب جبران التويني نشدّد على أهمية استمرار التحقيق وفق الآليات المقررة رسمياً وصولاً إلى معرفة الحقيقة فيها، التي هي أمر لا يمكن إخضاعه لأي مساومة، باعتباره الشرط الضروري لإحقاق العدالة وإنزالها بحق المجرمين، ولوقف مسلسل القتل والتفجير، لذا من الواجب إبعاد هذه القضايا من محاولات التوظيف السياسي التي تسيء لجوهرها ولجوهر العدالة التي يجب أن تبقى فوق أي نزاعات أو خلافات سياسية..".
أما الفقرة الأصلية الواردة في الوثيقة فتنص على الآتي:
".. من هنا، فإننا بقدر ما ندين عملية اغتيال دولة الرئيس الشهيد رفيق الحريري وما سبقها وما تلاها من عمليات اغتيال ومحاولات اغتيال وصولاً الى اغتيال النائب جبران التويني نشدّد علي أهمية استمرار التحقيق وفق الآليات المقررة رسمياً وصولاً الى معرفة الحقيقة فيها التي هي أمر لا يمكن إخضاعه لأي مساومة، باعتباره الشرط الضروري لإحقاق العدالة وإنزالها بحق المجرمين، ولوقف مسلسل القتل والتفجير.
لذا من الواجب إبعاد هذه القضايا من محاولات التوظيف السياسي التي تسيء بجوهرها ولجوهر العدالة التي يجب أن تبقى فوق أي نزاعات أو خلافات سياسية.". لذا اقتضى التوضيح.
Journalists supporting different political lines write their analysis in Addiyar, such as Wajdi El 3aridi (pro FM/PSP), Fady 3eed (pro LF), Mohammad Baker Sheri (Pro Hezb) etc.

Same for Al Balad, but I find that the news in Albalad are a little bit summarized.

Regarding Annahar, I don't find all the news and I doubt its objectivity; here's a sample:
Albalad on 14/05/2006:

وسئل عن مسؤولية المسيحيين في عدم حسم أمرهم في ما يتعلق برئاسة الجمهورية فأجاب: "الأمر يتعلق بأكثر من البطريرك, وهناك دول تتدخل فيه وأحزاب لها آراء وغايات, ويريد كل منهم الاتيان برئيس يكون مهيمن عليه, ولكن نحن نقول ان الرئيس يجب ان يكون على مسافة واحدة من جميع الناس, ولا يجوز ان يأتي رئيس يكون خاضعاً لهذا او ذاك من الأحزاب او الفئات. اما ان يقال ان الأمر متعلق بي وعليّ ان أجد هذا او ذاك من الرؤساء فهذا قول ظاهر أريد به باطل. والمثل يقول من جرب المجرب كان عقله مخرباً".
Annahar on 14/05/2006

وحول تحمل المسيحيين تبعة بقاء الرئيس اميل لحود، رأى "ان هذا تبسيط والامر يتعلق بأكثر من البطريرك، فان دولا وأحزاباً تتدخل ولها آراء وغايات، ويريد كل منها ان يأتي برئيس يهيمن عليه. ونحن نقول لا يجوز ان يأتي رئيس خاضع لحزب أو فئة من الناس. اما ان يقال ان الامر متعلق بالبطريركية فهذا أمر أرفضه".
Annahar removed the blue sentence that may have a negative impact on politicians such as Hariri, Berri Junblat and Geagea who throw the Presidency nomination in the Patriarch laps.

Assafir, reports all the local news in an objective way. However I find that the analysis made are a bit anti-bristol, generally.

So in terms of reporting objective news, i vote for:

1) Assafir
2) Albalad
3) Annahar

In terms of analysis, I vote for the newspapers where journalists with different perspectives (different political affiliations) posts:

1) Addiyar
2) Albalad
3) Annahar
 

jiugiusti

New Member
The question maybe should be: what is the aim of a newspaper? so that we can portray it as credible or not.
 

PhoenixResurrection

Well-Known Member
Better talk about credible and trustworthy Reporters as ALL newspapers have their shares of biased BoTs and sell outs, bought or even 2digit IQ reporters.
 

Jean

Legendary Member
well,I choosed Albalad cuz i think it's a non biased newspaper, also its authors are objective.
as i saw, there's many votes for annahar,
annahar have a problem that thgey are a part of the 14 feb group, that's why they used to attack GMA unfairly, but they changed their behavor since some time, but they still publish letters from some people who attack GMA, FPM, , those articles are trash, and blacken its reputation
 

German_FPM

Active Member
CedarLB, exactly what i really think about the newspapers... The one getting ride over addiyar; one word,Addiyar is not ONLY equal Charle Ayroub, read the difference analysis with difference journalists: from Wajdi 3arida to Fadi 3id and come tell me if u can find such journalists in Almustaqqbal or Al shira3!

Regards

CedaLB wrote:
So in terms of reporting objective news, i vote for:

1) Assafir
2) Albalad
3) Annahar

In terms of analysis, I vote for the newspapers where journalists with different perspectives (different political affiliations) posts:

1) Addiyar
2) Albalad
3) Annahar
 

shadow1

Legendary Member
Orange Room Supporter
I personally hate credible newspapers, They make a mockery of imagination.
Besides they could easily expose how many times we lived through the same events, analysis, politicians. Absolutely shocking!
 

tamerlane

Active Member
all of them are "the media" and words don't come easy. they cost money nowadays.the public opinion is now in a tabula rasa. lot of fallacies every day. we thank them for the bad news and the intoxication they fill our heads with .i prefer to watch cartoons on tv
 

Dry Ice

Legendary Member
Show some love for daily star and l'orient-le-jour cedarlb :)

They might be written in english and french respectively but this is something to be proud of and to analyse, not disregard!

My 2 piastres
 

CedarLb

Legendary Member
Dry Ice said:
Show some love for daily star and l'orient-le-jour cedarlb :)

They might be written in english and french respectively but this is something to be proud of and to analyse, not disregard!

My 2 piastres
lol, who mentioned anything about pride vis-à-vis those newspapers!

I'll give them a chance anyway :tongue:.
 

Dry Ice

Legendary Member
CedarLb said:
lol, who mentioned anything about pride vis-à-vis those newspapers!

I'll give them a chance anyway :tongue:.

I won't consider L'orient le jour and the daily star, since i stick to newspapers written in arabic.

Why did you say that then :) You did not elaborate
 

lebanese_a

Active Member
Annahar and Lorient,

Annahar just reports news and you see no opinion or la3b bil 7akeh in the news, the editorialist can write whatever they want, but the news are correct.

Lorient is a good newspaper it covers some important non political issue other news paper don't, politicly they sometimes "play with words" but you can always get the correct news at the end.

btw: I just want to remind people that a good news paper is a news paper that doesn't lie, not a newspaper that only lies about our oponment's do or say but covers us correctly
 
Status
Not open for further replies.
Top